MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987845920 · doi:10.1086/462408

First Results from the Canada‐France High‐<i>z</i>Quasar Survey: Constraints on the<i>z</i>= 6 Quasar Luminosity Function and the Quasar Contribution to Reionization

2005· article· en· W1987845920 sur OpenAlexaffabout
Chris J. Willott, X. Delfosse, T. Forveille, P. Delorme, Stephen Gwyn

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensUniversity of VictoriaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuasarReionizationPhysicsLuminosity functionAstrophysicsOVV quasarLuminosityAstronomyRedshiftFunction (biology)Galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present preliminary results of a new quasar survey being undertaken with multicolor optical imaging from the Canada-France-Hawaii Telescope. The current data consist of 3.83 deg 2 of imaging in the i ' and z ' filters to a 10 σ limit of z ' < 23.35. Near-infrared photometry of 24 candidate 5.7 < z < 6.4 quasars confirms them all to be low-mass stars, including two T dwarfs and four or five L dwarfs. Photometric estimates of the spectral type of the two T dwarfs are T3 and T6. We use the lack of high-redshift quasars in this survey volume to constrain the z = 6 quasar luminosity function. For reasonable values of the break absolute magnitude M and faint-end slope α, we determine that the bright-end slope β > -3.2 at 95% confidence. We find that the comoving space density of quasars brighter than M 1450 = -23.5 declines by a factor of >25 from z = 2 to 6, mirroring the decline observed for high-luminosity quasars. We consider the contribution of the quasar population to the ionizing photon density at z = 6 and the implications for reionization. We show that the current constraints on the quasar population give an ionizing photon density ≪30% that of the star-forming galaxy population. We conclude that active galactic nuclei make a negligible contribution to the reionization of hydrogen at z ~ 6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207