Spatial and temporal factors in auditory saltation
Notice bibliographique
Résumé
This report describes three experiments on auditory saltation, studied with click stimuli presented at interclick intervals (ICIs) from 30 to 240 ms. In experiment 1, subjects rated the strength of the saltation illusion evoked by trains of six monaural clicks (i.e., three presented to one ear followed by three to the other ear), and six dichotic clicks on which were imposed either a 500-micros interaural time difference or a 9-dB interaural level difference (ILD). The interaural disparity of theclicks was reversed at the midpoint of the train. Subjects reported equivalent strengths of saltation for the dichotic clicks, but weaker saltation for the monaural ones. These data indicated that saltation is supported by dichotic clicks, regardless of the stimulus manipulation used to generate the lateralized images. In experiment 2, subjects rated the strength of the saltation evoked by six click trains lateralized, in separate trials, by ILDs ranging from 9 to 30 dB, and by a train of monaural clicks. In all ILD conditions, the level of the clicks at the "quiet" ear was above click-detection threshold when presented monaurally. Saltation weakened with increasing ILD, and approximated that seen with monaural clicks when the ILD was 30 dB. These data indicated that for the range of ICIs used here, saltation weakened as the stimuli became more strongly lateralized. In experiment 3, the number of dichotic clicks preceding the disparity reversal was, in separate trials, varied from 3 to 10, and subjects were asked to detect the presence of spatial stationarity in the click train. By plotting the subjective ratings as a function of the length of the leading click train, it was shown that the temporal window within which the saltation effect operates varies between listeners, but is usually less than about 350-400 ms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».