MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987851296 · doi:10.1080/00085006.2008.11092586

Sergei Dovlatov’s<i>Zona</i>as Metatextual Memoir

2008· article· en· W1987851296 sur OpenAlexvenueno aff
David Galloway

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNarrative Theory and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemoirGulagPrisonNarrativeMetafictionHistoryLiteratureOpposition (politics)ArtPersonaPoliticsPsychoanalysisId, ego and super-egoPsychologyHumanitiesPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the 1970s, the term metafiction has been mostly confined to studies of American and Western European literatures; I propose using metafiction as a means of approaching Sergei Dovlatov’s Zona [The Zone], a novel which blurs the line between fiction and memoir. In one sense a prison text, in that it concerns the lives of guards and prisoners in a camp, it is, however, divorced from survivor narratives in that the camp does not contain political prisoners, so the “heroes” are the thieves and criminals so universally reviled in other memoirs of the Soviet gulag. It is also a record of its author’s developing need to write as it tracks the transformation of the guard Boris Alikhanov, Dovlatov’s alter-ego. Dovlatov’s authorial persona serves not to elucidate the text, but to construct a hybrid prison memoir which supports his views on the prison experience; views which are in opposition to the pre-existing tradition, and this leads me to describe The Zone as a metatextual camp narrative, containing many of the attributes of the metafictional novel, though originating from the memoiristic impulse and still straddling the line between fiction and nonfiction in a way that true metafictions do not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetNarrative Theory and AnalysisTravaux en français237 207