MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987854357 · doi:10.1002/path.2178

Decreased expression level of SH2 domain‐containing protein tyrosine phosphatase‐1 (Shp1) is associated with progression of chronic myeloid leukaemia

2007· article· en· W1987854357 sur OpenAlexaff
H M Amin, Koyu Hoshino, Hanshuo Yang, Qinlu Lin, Raymond Lai, G. Garcia‐Manero

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésProtein tyrosine phosphataseTyrosineChronic myeloid leukaemiaSH2 domainCancer researchMyeloidBiologyMedicineChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chronic myeloid leukaemia (CML) is characterized by t(9;22)(q34;q11) and the aberrant expression of the fusion protein Bcr‐Abl that leads to constitutive activation of c‐Abl kinase. Bcr‐Abl plays a major role in the development and progression of CML through chronic, accelerated, and blast phases. The interaction between Bcr‐Abl and other oncogenic molecules has been extensively documented. Nonetheless, negative regulatory mechanisms of Bcr‐Abl are not completely defined. One major inhibitory pathway is mediated via the SH2 domain‐containing protein tyrosine phosphatase Shp1. In the present study, we demonstrate that Shp1 levels are markedly decreased in advanced stage CML patients compared with those in chronic phase. This process was independent of DNA methylation. Furthermore, we did not detect mutations in the Shp1 gene in CML cell lines or patient samples. These data suggest that the decrease in Shp1 in advanced stage CML patients is due to post‐transcriptional modifications. Our findings suggest that the decrease in Shp1 expression levels plays a role in the progression of CML. Also, the decrease in Shp1 and subsequently its inhibitory effect on Bcr‐Abl could provide an explanation for imatinib resistance seen in advanced stage CML patients. Copyright © 2007 Pathological Society of Great Britain and Ireland. Published by John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,597

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PathologyMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207