The 90S Show: Culture Leaves the Farm and Hits the Streets<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
The tradition of American cultural geography was defined by studies of the rural, and in its more prosaic form focused on cataloging and mapping artifacts such as fence posts, barn types, and gravestones in order to delimit culture areas. In contrast, the city was all but ignored, treated as a cultural vacuum, and conceived only as a site of work, production, and economic relations. Hence, the importance of urban spatial science that from the late 1950s formalized that economism as central place theory, or Alonso's map of bid-rent curves, or models of retail location. Even when urban geography began eschewing formal models and theory, turning toward some kind of Marxist approach during the 1970s, the focus on things economic remained, but couched now in a different vocabulary such as rent gap, urban gatekeepers, and uneven development. The economism of spatial science and Marxism could not be sustained, however. Culture had to be let in. From 1990 pressured by outside theoretical developments such as cultural studies, and postmodernism, and changes from inside the discipline such as the rise of the new cultural geography, urban geography finally cracked, explicitly allowing culture in first as a trickle, but by the end of that decade as a flood. Culture had finally left the farm and hit the streets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».