Frontal Lobe Seizure Propagation: Scalp and Subdural EEG Studies
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To study propagation properties of focally originating frontal lobe seizures: principally direction and promptness of ictal spread. METHOD: Forty-eight scalp EEG-recorded and 17 subdurally recorded seizures in two separate groups of patients were visually scrutinized. RESULTS: Initial propagation was directed more commonly to contiguous frontal cortex than to the opposite hemisphere in both studies: 58% and 86% for scalp and subdural recordings, respectively. Eighteen (38%) of scalp EEG seizures propagated within 5-10 s of apparent onset, whereas 16 (33%) did so after 11-20 s; no evidence of propagation could be discerned in the remaining 14 (29%). Of subdurally recorded attacks, only four (24%) propagated in the first 4 s; six (35%) did so after a delay of 5-10 s; six (35%) either failed to propagate or did so after > or =20-s latency. Latency to initial propagation was between 5 and 20 s in 41 (63%) of the 65 seizures in both studies. Ictal activity remained within the frontal lobe of origin for > or =10 s in 39 (81%) of scalp-recorded seizures and 11 (65%) of subdural seizures. It remained so confined for > or =15 s in 26 (54%) and nine (53%), respectively. Twenty-four (50%) of scalp-recorded seizures displayed evidence of opposite hemisphere (bisynchronous or other contralateral) involvement, occurring 5-10 s after onset in eight (17%) seizures and 10-20 s after onset in 16 (33%). Similarly, the subdural study documented spread to the opposite hemisphere in 11 (65%) of seizures with a latency ranging from 1 to 45 s. CONCLUSIONS: Frontal lobe seizures in this study propagated less promptly than reputed, and initial spread occurred more commonly to the frontal lobe of origin than to the opposite hemisphere. Such properties underlie the good lateralizing value of clinical semiology of frontal lobe seizures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».