The role of self-efficacy in the wheelchair skills-physical activity relationship among manual wheelchair users with spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to determine whether self-efficacy can account for the relationship between wheelchair skills and leisure-time physical activity (LTPA) in people with spinal cord injury (SCI). METHOD: Fifty-four manual wheelchair users with SCI participated in this cross-sectional study. Participants completed a wheelchair skills test, and self-report measures of wheelchair-use self-efficacy, LTPA barrier self-efficacy, and LTPA. It was hypothesized that a positive wheelchair skills-LTPA relationship would be mediated by wheelchair-use self-efficacy and LTPA barrier self-efficacy. RESULTS: Using linear regression models, a positive association between wheelchair skills and LTPA was established (β = 0.27, p < 0.05). LTPA barrier self-efficacy was a significant partial mediator, explaining 47.7% of the variance of the total relationship between skills and LTPA. Wheelchair-use self-efficacy was not a significant mediator of the wheelchair skills-LTPA relationship. CONCLUSIONS: Wheelchair skills play a modest role in LTPA participation and may facilitate LTPA, if skills help people feel more self-efficacious in their abilities to overcome LTPA barriers. The results have implications for understanding and improving LTPA participation. Improvements in wheelchair skills may facilitate LTPA, if people are taught the skills needed to increase their self-efficacy to overcome barriers to LTPA participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».