MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987904745 · doi:10.1073/pnas.0408288102

Glycolipid presentation to natural killer T cells differs in an organ-dependent fashion

2005· article· en· W1987904745 sur OpenAlexfundno aff
John Schmieg, Guangli Yang, Richard W. Franck, Nico van Rooijen, Moriya Tsuji

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthSchool of Medicine, New York UniversityYork University
Mots-clésGlycolipidAntigen presentationNatural killer T cellAntigen-presenting cellCell biologyInterleukin 12ImmunologyCytotoxic T cellBiologyCD8T cellDendritic cellAntigenIn vitroImmune systemBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been shown that dendritic cells (DCs) are able to present glycolipids to natural killer (NK) T cells in vivo. However, the essential role of DCs, as well as the role of other cells in glycolipid presentation, is unknown. Here, we show that DCs are the crucial antigen-presenting cells (APCs) for splenic NK T cells, whereas Kupffer cells are the key APCs for hepatic NK T cells. Both cell types stimulate cytokine production by NK T cells within 2 h of glycolipid administration, but only DCs are involved in the systemic, downstream responses to glycolipid administration. More specifically, CD8alpha+ DCs produce IL-12 in response to glycolipid presentation, which stimulates secondary IFN-gamma production by NK cells in different organs. Different APCs participate in glycolipid presentation to NK T cells in vivo but differ in their involvement in the overall glycolipid response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207