Nanocellulose production by ultrasound-assisted TEMPO oxidation of Kraft pulp on laboratory and pilot scales
Notice bibliographique
Résumé
Production of cellulose nanofibres from native cellulose has been the subject of intensive investigation during the past decade. In the pulp and paper industry, it is generally believed that this new product will open new market and increase profitability. Cellulose nanofibres can be successfully produced using a TEMPO-Sodium bromide-Sodium hypochlorite system followed by mechanical treatment. This system can be further optimized with the use of low frequency ultrasound. However, these laboratory trials are not suitable for mass production. For this reason, trials using a full scale flow-through sonoreactor which is compatible with such an oxidation system were carried out with limited sets of experiments. The objective of this study was to compare the laboratory oxidation results at various chemicals dosages to those obtained from the full scale flowthrough sonoreactor under an optimal ultrasound condition in order to further optimize the reaction conditions. The results clearly indicated that the ultrasonic efficiency of the sonoreactor was greater than that of the laboratory ultrasonic bath in terms of carboxylate content. This benefit was rather unclear basing on the rheological curves. However, the viscosity measurements suggested that it is possible to conduct the oxidation with reduced TEMPO and NaBr (3/5) using a sonoreactor and obtain similar end product. With the chemicals dosage and ultrasonic conditions now optimized in the sonoreactor, we can now produce up to 1 kg of nanocellulose per day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».