Effect of Ormosil and Polymer Doping on the Morphology of Separately and Co-hydrolyzed Silica Films Formed by a Two-Step Aqueous Processing Method
Notice bibliographique
Résumé
The entrapment of biomolecules within organic−inorganic nanocomposite materials derived by a sol−gel method has proven to be a viable route for the development of biosensors and biocatalysts. However, the phase separation behavior within nanocomposite materials formed by a protein-compatible two-step aqueous processing method is not well-understood. In this study, a range of imaging methods was used to assess the degree of heterogeneity in a series of dipcast thin films formed with different types and levels of ormosils in the presence and absence of polyethylene glycol (PEG), using both separate and co-hydrolysis of precursors. Both microscopic (bright-field and fluorescence microscopy) and nanoscale (atomic force microscopy and scanning electron microscopy) imaging demonstrate that short chain monofunctional ormosils such as methyltrimethoxysiline do not lead to significant heterogeneity when mixed with TEOS, while disubstituted (dimethyldimethoxysilane) or longer chain (isobutyltrimethoxysilane) ormosils show significant heterogeneity at the microscopic and nanoscopic scale when prepared by a separate hydrolysis method. The addition of PEG can improve the homogeneity in some materials, likely due to the coating of silica sol particles, which reduces microscopic phase separation; however, cohydrolysis of the precursors provides a more general route to create homogeneous materials. Interestingly, the heterogeneity observed by bright-field microscopy, which reflects variations in the refractive index, did not fully correlate with the fluorescence microscopy images of entrapped fluorophores, suggesting that chemical heterogeneity exists even when samples appear to be homogeneous. The implications of these findings for biosensor development will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».