Raman Imaging and Kelvin Probe Microscopy for the Examination of the Heterogeneity of Doping in Polycrystalline Boron-Doped Diamond Electrodes
Notice bibliographique
Résumé
The issue of the heterogeneity of boron doping in microcrystalline diamond films was addressed by four different methods: micro-Raman spectroscopy and Raman imaging, Kelvin probe force microscopy, conducting atomic force microscopy, and scanning electrochemical microscopy. The samples were commercially available films from Windsor Scientific, with an average boron concentration of about 5 x 10(20) cm(-3). In agreement with previous works, all of the methods showed that the boron uptake was nonuniform across the surface of the electrode. Two different types of regions were evidenced, with metallic or semiconducting properties that were characterized with different types of Raman spectra. The line shape of these spectra was strongly dependent on the excitation wavelength. Local variations in electroactivity were evidenced by the SECM curves, which are related to the electronic properties of the individual grains, which, in turn, are governed by the boron content of the individual crystallites. In this study, two different micro-Raman imaging techniques were used that reveal the grain structure of the films: the images constructed from the diamond line intensity perfectly reproduced the optical image obtained by illuminating the sample in reflection. The method also allows detection of the presence of nondiamond carbon, especially in the metallic parts of the samples. Other spectral features (intensity of the boron-related broad lines, as well as the frequency and width of the diamond line) were used to construct images. In every case, the grain structure of the film was revealed, as well as twinning within individual crystallites. All approaches revealed that no enhanced doping or boron depletion occurred at the grain boundaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».