Injection Pressures for Geomechanical Enhancement of Recovery Processes in the Athabasca Oil Sands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper describes a geomechanical approach to the determination of injection pressures that will result in formation shearing within the Athabasca oil sands. The enhancement of in situ permeabilities, resulting from shearing, is a beneficial phenomenon and often an essential prerequisite of many successful in situ recovery processes. This geomechanical analysis is based upon the general geological setting in the Athabasca oil sands, observations made from field data, published laboratory data, and geomechanical principles. The first objective was to estimate the existing stress state in the rock. This determination was based on elastic theory and tectonics, and fitted to field measurements of the minimum in situ stress from minifrac tests in the Athabasca oil sands. The methodology also calculates the maximum horizontal stress, a parameter that is extremely difficult to measure, yet is an important parameter for most stress analyses. The resultant stress anisotropy creates the potential for formation shearing; a potential that is unleashed once the effective stresses are sufficiently reduced with high injection pressures. Lastly, the amounts by which injection pressures must be increased for shear failure are provided, assuming typical values of formation strength. The analysis begins with a determination of the minimum in situ stress, as a function of depth. This is the fracture closure pressure that is a useful parameter in determining fracture treatment pressures, fracture containment, and fracture orientation. The associated tectonic strain is used to calculate the maximum horizontal stress. Using the maximum and minimum stresses, the injection pressure at which extensive shearing will occur is calculated. This is the geomechanical optimum operating pressure. While other considerations may favour a lower operating pressure, recovery processes that rely upon high in situ permeabilities may not be viable at lower injection pressures. The methodology presented is applicable to other regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».