Goal models as run-time entities in context-aware systems
Notice bibliographique
Résumé
The strength of goal models is their ability to assess candidate solutions against high level criteria for many stakeholders, allowing system-wide trade-offs to be performed. We argue that, in a context-aware system, reasoning based on goal models can complement standard rule-based reasoning engines for decision making without involving explicit interaction with the user. While rule-based systems excel in filtering out unsuitable solutions based on clear criteria, it is difficult to rank suitable solutions based on vague, qualitative criteria of stakeholders with a rule-based approach. The User Requirements Notation (URN) is a goal-based and scenario-based requirements modeling language that has been applied to many different domains, from reactive systems to telecommunication standards to business processes. For context-aware systems, URN's workflow notation can describe the overall behavior of a context-aware system and URN's goal models can further enhance reasoning about contextual situations. While URN already supports some of the interactions between workflow and goal models required for the specification of context-aware systems, it does not yet fully support the modeling, design-time simulation, and run-time execution of a context-aware system based on its URN model. This paper (i) introduces such a modeling, simulation, and execution environment, (ii) discusses three architectural solutions for combined rule-based and goal-oriented reasoning, and (iii) reports on a URN profile that describes a domain-specific language for context-aware reasoning using goal-orientation with the help of an example application from the health care domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».