MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1987955021 · doi:10.1139/x03-127

Bivariate distribution functions for predicting twig leaf area within hybrid spruce crowns

2003· article· en· W1987955021 sur OpenAlexfundvenueno aff
Hailemariam Temesgen, Valerie LeMay, Ian R. Cameron

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTwigWeibull distributionCrown (dentistry)Picea engelmanniiMathematicsForestryBivariate analysisTree (set theory)Apex (geometry)StatisticsHorticultureBiologyGeometryGeographyPinus contortaCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vertical and horizontal distribution of leaf area per centimetre of twig (APCM) for hybrid spruce (Picea engelmannii Parry ex Engelm. × Picea glauca (Moench) Voss × Picea sitchensis (Bong.) Carrière) tree crowns was modelled using bivariate Weibull and beta distribution functions. Horizontal position was represented by relative position on the first-order branch. Vertical position was based on branch position from the tree apex relative to tree height, since the base of the live crown is often difficult to locate. Sample APCM measures were obtained using systematic sampling of 12 tree crowns taken from stands at three developmental stages (20, 60, and 140 years of age). For comparison, univariate Weibull and beta distribution functions using only vertical distribution were also fitted. Generally, APCM decreased from the tree apex downward and from the branch tips toward the stem, although variation in the values was quite high. Trees from the middle stand age (60 years) had the highest average APCM values, followed by the smallest, youngest trees (stand age 20), and the lowest values were found for the largest trees in the oldest stand (140 years). As anticipated, the bivariate Weibull and beta distribution functions resulted in more precise representations of APCM within tree crowns than the univariate Weibull and beta distribution functions, although the improvements were minimal. Results were generally poorer for trees from the oldest stand. These functions could be used to evaluate other variables distributed over the tree crown, such as specific leaf area. The resulting models from this study were used to reconstruct the entire crown of every sample tree for conducting sampling simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest Research→Même sujetForest ecology and management→Travaux en français237 207→