Differing responses to carbon dioxide enrichment by a dwarf and a normal-sized soybean cultivar may depend on sink capacity
Notice bibliographique
Résumé
Responses to CO2 enrichment were determined for a dwarf (MiniMax) and a normal-sized (Fiskeby) soybean [Glycine max (L.) Merr.]. Plants were grown in growth chambers with ambient (36 Pa) or elevated (98 Pa) CO2 using a 2 × 2 × 2 factorial design. Harvests for MiniMax and Fiskeby were increased 6 and 26 d, respectively, by CO2 enrichment. At final maturity, mean biomass for MiniMax and Fiskeby was 53 and 197 g, respectively, in the ambient CO2 treatment and these values were 48 and 199% greater, respectively, in response to CO2 enrichment. Root development was constrained in MiniMax and, unlike Fiskeby, all of the biomass attributed to CO2 enrichment was in the shoot. Cultivar differences were not detected for CO2 assimilation rates, stomatal conductance or substomatal CO2 concentrations. Foliar sucrose was 43% greater (P < 0.05) in MiniMax than in Fiskeby. Pods per plant, total seed mass per plant, seed number per plant and seed oil content were greater for Fiskeby than MiniMax. Seeds of Fiskeby were 75% greater by mass than those of MiniMax. Seed mass of Fiskeby increased about 50% in response to CO2 enrichment, whereas MiniMax was unchanged. Root growth, seed size, seeds per pod and starch accumulation rates for MiniMax were unaffected by CO2 enrichment. The above findings suggested that growth of the dwarf genotype under elevated CO2 was sink limited.Key words: Elevated CO2, atmospheric change, photosynthate partitioning, harvest index, soybean genotypes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».