MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987957756 · doi:10.1086/322113

A Study of Nine High-Redshift Clusters of Galaxies. IV. Photometry and Spectra of Clusters 1324+3011 and 1604+4321

2001· article· en· W1987957756 sur OpenAlexaff
Marc Postman, L. M. Lubin, J. B. Oke

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensDominion Astrophysical ObservatoryHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsPhysicsRedshiftGalaxyPhotometry (optics)Galaxy clusterPopulationCluster (spacecraft)Elliptical galaxyAstronomyBrightest cluster galaxyEquivalent widthSpectral lineEmission spectrumStarsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New photometric and spectroscopic observations of galaxies in the directions of three distant clusters are presented as part of our ongoing high-redshift cluster survey. The clusters are Cl 1324+3011 at z = 0.76, Cl 1604+4304 at z = 0.90, and Cl 1604+4321 at z = 0.92. We have spectroscopically confirmed cluster membership for 20–40 galaxies in each system and have also obtained spectra for over 280 field galaxies spanning the range 0 < z < 2.5. Kinematic estimates of the mass within the central 770 h kpc of each cluster are in excess of 8 × 10 14 h M ⊙ . The observed X-ray luminosities in these clusters are at least a factor of 3 smaller than those observed in clusters with similar velocity dispersions at z ≤ 0.4. These clusters contain a significant population of elliptical-like galaxies, although these galaxies are not nearly as dominant as in massive clusters at z ≤ 0.5. We also find a large population of blue cluster members. Defining an active galaxy as one in which the rest equivalent width of [O II] is greater than 15 Å, the fraction of active cluster galaxies within the central 1.0 h Mpc is 45%. In the field population, we find that 65% of the galaxies with redshifts between z = 0.40 and z = 0.85 are active, while the fraction is 79% for field galaxies at z > 0.85. The star formation rate normalized by the rest-AB B -band magnitude, SFRN, increases as the redshift increases at a given evolving luminosity. At a given redshift, however, SFRN decreases linearly with increasing luminosity, indicating a remarkable insensitivity of the star formation rate to the intrinsic luminosity of the galaxy over the range -18 ≥ AB B ≥ -22. Cluster galaxies in the central 1 h Mpc regions exhibit depressed star formation rates and contain a larger fraction of galaxies with "k" -type spectra. The star formation rates in galaxies lying between 1 and 2.5 h Mpc from the cluster centers, however, are in good agreement with that in galaxies in the general field at similar redshifts. The spectroscopic and photometric properties of the cluster galaxies are well fitted by Bruzual & Charlot solar metallicity, constant-age (4.8 Gyr at z = 0.9), variable tau models. Metallicities in these clusters must be at least 0.2 of solar, and a significant amount of dust extinction is unlikely. We are able to measure significant evolution in the B -band luminosity function over the range 0.1 ≤ z ≤ 1. The characteristic luminosity increases by a factor of 3 with increasing redshift over this range. This result is consistent with an analysis of the luminosities of the brightest cluster galaxies (BCGs) in these clusters. The BCGs are typically twice as luminous as their current epoch counterparts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207