Evidence of Chromosomal Instability in Prostate Cancer Determined by Spectral Karyotyping (SKY) and Interphase FISH Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The way in which cytogenetic aberrations develop in prostate cancer (CaP) is poorly understood. Spectral karyotype (SKY) analysis of CaP cell lines has shown that they have unstable karyotypes and also have features associated with chromosomal instability (CIN). To accurately determine the incidence of de novo structural and numerical aberrations in vitro in CaP, we performed SKY analysis of three independent clones derived from one representative cell line, DU145. The frequent generation of new chromosomal rearrangements and a wide variation in the number of structural aberrations within two to five passages suggested that this cell line exhibited some of the features associated with a CIN phenotype. To study numerical cell-to-cell variation, chromosome 8 aneusomy was assessed in the LNCaP, DU145, and PC-3 cell lines and a patient cohort of 15 CaP primary tumors by interphase fluorescence in situ hybridization (FISH). This analysis showed that a high frequency of numerical alteration affecting chromosome 8 was present in both in vitro and in CaP tissues. In comparison to normal controls, the patient cohort had a statistically significant (P<.05), greater frequency of cells with one and three centromere 8 copies. These data suggest that a CIN-like process may be contributing towards the generation of de novo numerical and structural chromosome abnormalities in CaP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».