Karyotype characterization of the lake sturgeon, <i>Acipenser fulvescens</i> (Rafinesque 1817) by chromosome banding and fluorescent in situ hybridization
Notice bibliographique
Résumé
A karyotype analysis using several staining techniques was carried out on the North American lake sturgeon, Acipenser fulvescens. The chromosome number was found to be 2n = 262 +/- 6. A representative karyotype of 264 chromosomes was composed of 134 meta- and submetacentrics, 70 telo- and acrocentrics, and 60 microchromosomes. The constitutive heterochromatin, revealed by C banding, was localized in various positions on several chromosomes, including microchromosomes. The signals of fluorescent in situ hybridization (FISH) with a HindIII satellite DNA probe were visible as centromeric heterochromatin blocks on 48 chromosomes. The telomeric repeat (TTAGGG)n detected by FISH was localized at both ends of all chromosomes and two chromosomes were entirely marked. Fluorescent staining with GC-specific chromomycin A3 showed recognizable fluorescent regions, whereas a more uniform base composition was revealed by the AT-specific 4',6-diamidino-2-phenylindole (DAPI). After silver staining, the active nucleolar organizer regions (NORs) were detected on 12 chromosomes. FISH with the 5S probe showed four signals on four small chromosomes. Our data suggest that A. fulvescens is a tetraploid species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».