Mono- and binuclear complexes of rhodium involving a new series of hemilabile o-phosphinoaniline ligands
Notice bibliographique
Résumé
Monophosphines of the type Ph(x)PAr(3-x) (x = 0, 1 or 2, Ar = o-N-methylanilinyl) and the diphosphine, Ar(2)PCH(2)PAr(2) (mapm) have been synthesized for use as chelating and/or bridging P,N-ligands within mono- and binuclear rhodium(i) complexes, respectively. The previously prepared phosphines, Ph(x)PAr'(3-x) (x = 0, 1 or 2, Ar' = o-N,N-dimethylanilinyl) and Ar'(2)PCH(2)PAr'(2) (dmapm), have also been used to prepare analogous mono- and binuclear complexes. Variable temperature (1)H NMR spectroscopy of the mononuclear complexes, [RhCl(CO)(L)] (L = PhPAr(2), PhPAr'(2), PAr(3) and PAr'(3)), and line-shape analyses of the resultant spectra indicate the substantially increased lability of the N,N-dimethylanilinyl donors relative to the related monomethylanilinyl groups. X-Ray structural analyses of the mononuclear complexes suggest that the enhanced Type II hemilability in the dimethylanilinyl complexes compared to their monomethyl analogues results from increased steric interactions involving the coordinated dimethylanilinyl substituents. In the case of the binuclear, dmapm-bridged compound [Rh(2)Cl(2)(CO)(2)(micro-dmapm)], there are additional transannular repulsions between the chloro ligand on one metal and the coordinated dimethylanilinyl group on the other, which result in a Rh-Rh separation of over 4.1 A. For the analogous mapm-bridged species, the transannular interactions between the chloro ligands and the amine hydrogens are in fact attractive, resulting in a much closer Rh-Rh separation (3.450 A). The chloride substituents of [Rh(2)Cl(2)(CO)(2)(micro-mapm)] can be replaced to generate the complexes, [Rh(2)(X)(2)(CO)(2)(micro-mapm)] (X = I, CF(3)SO(3), CH(3)CO(2)), the last of which also exhibits pronounced transannular hydrogen-bonding interactions in the solid state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».