Correlation Between Cryogenic Parameters and Physico-Chemical Properties of Porous Gelatin Cryogels
Notice bibliographique
Résumé
In the present work, we have performed an in-depth physico-chemical and bio-physical evaluation of a series of previously described porous gelatin scaffolds (S. VanVlierberghe, V. Cnudde, P. Dubruel, B. Masschaele, A. Cosijns, I. DePaepe, P.J.S. Jacobs, L. VanHoorebeke, J.P. Remon and E. Schacht, Biomacromolecules 8, 331 (2007)). All scaffolds were prepared by a cryogenic treatment and subsequent freeze-drying. Three types of scaffolds were prepared by using different gelatin concentrations and cooling protocols. Type-I hydrogels were composed of cone-like pores with decreasing diameter from top (330 microm) to bottom (20-30 microm). Type-II and type-III scaffolds contained spherical pores with an average diameter of 135 (type II) and 65 microm (type III), respectively. The physico-chemical and bio-physical properties studied include the water uptake capacity and kinetics, the mechanical properties and the enzyme-mediated degradation. We can conclude that the pore geometry affects the water uptake capacity, the mechanical properties and the degradation profile of the hydrogels. Type-I hydrogels possess the highest water uptake, the lowest compression modulus and the fastest enzyme mediated degradation, indicating a clear effect of the pore morphology (elongated channels for type I versus spherical pores for types II and III) on the physico-chemical and bio-physical properties of the materials. In contrast to the effect of the pore geometry (channel-like versus spherical), the pore size does not significantly affect the water uptake, the mechanical properties and the enzyme mediated degradation in the investigated pore size range (65-135 microm). To the best of our knowledge, this is the first report in which the effects of a cryogenic treatment on the hydrogel network properties are investigated in such detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».