Assessing the effect of unilateral cerebral revascularisation on the vascular reactivity of the non-intervened hemisphere: a retrospective observational study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Unilateral haemodynamically significant large-vessel intracranial stenosis may be associated with reduced blood-oxygen-level-dependent (BOLD) cerebrovascular reactivity (CVR), an indicator of autoregulatory reserve. Reduced CVR has been associated with ipsilateral cortical thinning and loss in cognitive function. These effects have been shown to be reversible following revascularisation. Our aim was to study the effects of unilateral revascularisation on CVR in the non-intervened hemisphere in bilateral steno-occlusive or Moyamoya disease. STUDY DESIGN: A retrospective observational study. SETTING: A routine follow-up assessment of CVR after a revascularisation procedure at a research teaching hospital in Toronto (Journal wants us to generalise). PARTICIPANTS: Thirteen patients with bilateral Moyamoya disease (age range 18 to 52 years; 3 males), seven patients with steno-occlusive disease (age range 18 to 78 years; six males) and 27 approximately age-matched normal control subjects (age range 19-71 years; 16 males) with no history or findings suggestive of any neurological or systemic disease. INTERVENTION: Participants underwent BOLD CVR MRI using computerised prospective targeting of CO2, before and after unilateral revascularisation (extracranial-intracranial bypass, carotid endarterectomy or encephaloduroarteriosynangiosis). Pre-revascularisation and post-revascularisation CVR was assessed in each major arterial vascular territory of both hemispheres. RESULTS: As expected, surgical revascularisation improved grey matter CVR in the middle cerebral artery (MCA) territory of the intervened hemisphere (0.010±0.023 to 0.143±0.010%BOLD/mm Hg, p<0.01). There was also a significant post-revascularisation improvement in grey matter CVR in the MCA territory of the non-intervened hemisphere (0.101±0.025 to 0.165±0.015%BOLD/mm Hg, p<0.01). CONCLUSIONS: Not only does CVR improve in the hemisphere ipsilateral to a flow restoration procedure, but it also improves in the non-intervened hemisphere. This highlights the potential of CVR mapping for staging and evaluating surgical interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».