MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987991517 · doi:10.1109/naps.2011.6025184

PSCAD/EMTDC model of a 3-phase grid connected photovoltaic solar system

2011· article· en· W1987991517 sur OpenAlexaff
Shah Arifur Rahman, Rajiv K. Varma

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaximum power point trackingPhotovoltaic systemGrid-connected photovoltaic power systemSolar micro-inverterHarmonicsInverterMaximum power principleTransient (computer programming)Control theory (sociology)Power (physics)GridEngineeringComputer scienceVoltageElectronic engineeringElectrical engineeringControl (management)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photovoltaic (PV) solar farms are being increasingly utilized for producing energy, worldwide. To integrate such solar farms with the grid, a thorough technical study is required in terms of their impact on system voltage, power quality, response to faults and short circuit contributions, etc. These studies require a complete modeling of the PV solar system in an electromagnetic transient software environment like PSCAD/EMTDC. This paper presents a PSCAD/EMTDC model of PV solar panels, the grid connected three phase voltage sourced inverter (VSI) and its controller system. The VSI control is implemented with current control loops. A maximum power point tracking (MPPT) algorithm is implemented to get the maximum output power for any given solar irradiation and temperature. This is integrated with the inverter control in such a way that the requirement of DC-DC converter is eliminated to harvest the maximum power. The inverter model also maintains near unity power factor regardless of the level of power output and maintains an acceptable level of current harmonics. Finally, the developed model is validated with the output of a commercially used PV module.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207