MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988001480 · doi:10.1088/0004-637x/761/1/66

POST-OUTBURST X-RAY FLUX AND TIMING EVOLUTION OF SWIFT J1822.3–1606

2012· article· en· W1988001480 sur OpenAlexaff
Paul Scholz, C.‐Y. Ng, Margaret A. Livingstone, V. M. Kaspi, A. Cumming, R. F. Archibald

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetarSwiftAstrophysicsPhysicsFlux (metallurgy)Light curveStatic timing analysisTelescopeNoise (video)Exponential decayPulsarNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Swift J1822.3-1606 was discovered on 2011 July 14 by the Swift Burst Alert Telescope following the detection of several bursts. The source was found to have a period of 8.4377 s and was identified as a magnetar. Here we present a phase-connected timing analysis and the evolution of the flux and spectral properties using Rossi X-ray Timing Explorer, Swift, and Chandra observations. We measure a spin frequency of 0.1185154343(8) s -1 and a frequency derivative of -4.3 ± 0.3 × 10 -15 at MJD 55761.0, in a timing analysis that includes significant non-zero second and third frequency derivatives that we attribute to timing noise. This corresponds to an estimated spin-down inferred dipole magnetic field of B 5 × 10 13 G, consistent with previous estimates though still possibly affected by unmodeled noise. We find that the post-outburst 1-10 keV flux evolution can be characterized by a double-exponential decay with decay timescales of 15.5 ± 0.5 and 177 ± 14 days. We also fit the light curve with a crustal cooling model, which suggests that the cooling results from heat injection into the outer crust. We find that the hardness-flux correlation observed in magnetar outbursts also characterizes the outburst of Swift J1822.3-1606. We compare the properties of Swift J1822.3-1606 with those of other magnetars and their outbursts. © 2012. The American Astronomical Society. All rights reserved..

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207