Effects of combined chelation treatment with pyridoxal isonicotinoyl hydrazone analogs and deferoxamine in hypertransfused rats and in iron-loaded rat heart cells
Notice bibliographique
Résumé
Although iron chelation therapy with deferoxamine (DFO) results in improved life expectancy of patients with thalassemia, compliance with parenteral DFO treatment is unsatisfactory, underlining the need for alternative drugs and innovative ways of drug administration. We examined the chelating potential of pyridoxal isonicotinoyl hydrazone (PIH) analogs, alone or in combination with DFO, using hypertransfused rats with labeled hepatocellular iron stores and cultured iron-loaded rat heart cells. Our in vivo studies using 2 representative PIH analogs, 108-o and 109-o, have shown that PIH analogs given orally are 2.6 to 2.8 times more effective in mobilizing hepatocellular iron in rats, on a weight-per-weight basis, than parenteral DFO administered intraperitoneally. The combined effect of DFO and 108-o on hepatocellular iron excretion was additive, and response at a dose range of 25 to 200 mg/kg was linear. In vitro studies in heart cells showed that DFO was more effective in heart cell iron mobilization than all PIH analogs studied. Response to joint chelation with DFO and PIH analogs was similar to an increase in the equivalent molar dose of DFO alone, rather than the sum of the separate effects of the PIH analog and DFO. This finding was most likely the result of iron transfer from PIH analogs to DFO, a conclusion supported directly by iron-shuttle experiments using fluorescent DFO. These findings provide a rationale for the combined, simultaneous use of iron-chelating drugs and may have useful, practical implications for designing novel strategies of iron chelation therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».