Responses of the cabbage seedpod weevil, <i>Ceutorhynchus obstrictus</i> (Marsham) (Coleoptera: Curculionidae), to seed treatments of canola ( <i>Brassica napus</i> L.) with the neonicotinoid compounds clothianidin and imidacloprid
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The cabbage seedpod weevil, Ceutorhynchus obstrictus (Marsham), is a major pest in the production of canola (Brassica napus L.) in North America and Europe, and effective population control is often essential for economical crop production. In North America, neonicotinoid insecticides have been used for several years in canola as seed treatments for reducing herbivory by flea beetles. The neonicotinoids clothianidin and imidacloprid were investigated to determine their effects on preimaginal development and on emergence of new-generation adults of C. obstrictus in comparison with effects of lindane, a chlorinated hydrocarbon seed treatment. RESULTS: Mean numbers of second- and third-instar larvae were significantly higher in plants seed-treated with lindane than in plants treated with the neonicotinoid compounds, even though weevil oviposition was similar for all treatments. Emergence of new-generation adults was reduced by 52 and 39% for plants seed-treated with clothianidin and imidacloprid, respectively, compared with emergence from plants treated with lindane. CONCLUSION: Seed treatment with both clothianidin and imidacloprid produced systemic insecticidal effects on larvae of C. obstrictus, with clothianidin slightly more effective than imidacloprid. Use of clothianidin or imidacloprid as seed treatments can comprise an important component in the integrated management of cabbage seedpod weevil in canola.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».