MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988020912 · doi:10.1002/mrd.1020

Ovarian expression of human insulin‐like growth factor‐I in transgenic mice results in cyst formation

2001· article· en· W1988020912 sur OpenAlexafffund
Michael K. Dyck, A F Parlow, Jean‐François Sénéchal, Marc‐André Sirard, F. Pothier

Notice bibliographique

RevueMolecular Reproduction and Development · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTurun Yliopisto
Mots-clésBiologyTransgeneEndocrinologyInternal medicineGenetically modified mouseInsulin-like growth factorOvaryTestosterone (patch)OffspringOvarian cystInsulin-like growth factor 2Growth factorReceptorCystGeneGeneticsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin-like growth factor-I (IGF-I) has been implicated in a wide variety of physiological processes including ovarian function. To better understand the ovarian role of IGF-I, transgenic mice harbouring a human IGF-I cDNA (hIGF-I) under the control of the mouse LH receptor promoter were generated. Expression of the hIGF-I, determined by Northern blot, was found to occur in the gonad tissues of these transgenic mice. The hIGF-I protein was also detectable by radioimmunoassay in ovarian extracts as well as in the plasma. The fertility of mating transgenic females, as estimated by the number of implantation sites post-coitum, did not appear to be affected. However, transgenic females who failed to mate and produce offspring were found to possess polycystic ovaries. Evaluation of testosterone, estradiol, and LH levels revealed that transgenic animals had significantly elevated circulating levels of testosterone compared to their non-transgenic littermates, while LH levels in transgenic females were significantly lower. Yet, estradiol appeared to be unaffected. These results support the contention that the IGF system plays an important role in ovarian function and that an imbalance in this system may result in ovarian pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Reproduction and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207