MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988021528 · doi:10.1117/1.jbo.17.2.028001

Porcine cortical bone ablation by ultrashort pulsed laser irradiation

2012· article· en· W1988021528 sur OpenAlexafffund
Brent Emigh, Ran An, Eugene M. Hsu, T.H.R. Crawford, H. K. Haugen, Gregory R. Wohl, Joseph E. Hayward, Qiyin Fang

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Optics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Material Processing Techniques
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAblationMaterials scienceLaserFemtosecondIrradiationLaser ablationCortical boneFluencePulse (music)OpticsBiomedical engineeringPulse durationCollateral damageUltrashort pulseMedicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrashort pulsed lasers in bone ablation show promise for many orthopedic applications. To minimize collateral tissue damage and control the ablation process, the ablation threshold fluence must be well characterized. Using an amplified femtosecond laser (170 fs, 800 nm, 1 kHz), the ablation threshold on unaltered porcine cortical bone was measured using the D(2) method at multiple incident pulse numbers ranging from 25 to 1000 pulses per spot. The lowered threshold at greater pulse numbers indicated an incubation effect. Using a power law model, the incubation coefficient of unaltered porcine cortical bone was found to be 0.89 ± 0.03. Through extrapolation, the single-pulse ablation threshold was found to be 3.29 ± 0.14 J/cm(2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical OpticsMême sujetLaser Material Processing TechniquesTravaux en français237 207