Emergency Department presentations for injuries related to cribs
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Safe design and use of cribs is fundamental to infant safety. Because international coding (ICD) does not specify crib-related injuries, few surveillance systems provide data to study these injuries. Methods The Canadian Hospitals Injury Reporting and Prevention Program (CHIRPP) collects information on injuries treated in the emergency departments of 11 paediatric and 3 general hospitals. Its database was used to study crib-related injuries to children under 5 years of age, 1990–2007. Results 3201 cases were identified. The proportion of crib cases among all CHIRPP injuries remained relatively constant over time. The median age was 16 months (IQR, 1023 months). The male to female ratio was 1.2:1. Falls out of cribs accounted for 75% of injuries followed by body part entrapment (7.2%), accessing hazardous objects (2.3%) and crib malfunction (<1%). Head/face/neck injuries occurred in 56% of cases and among these half were closed head injuries. A novel scale was developed to classify the severity of these injuries; the majority (82.5%) were minor, 5.2% moderate and 1.4% serious/fatal. In this study 4.5% of infants were admitted to hospital and there was one death (suffocation related to bedding materials). Discussion Although Canada introduced product standards for cribs before 1990 (updates pending), crib-related injuries continue to occur. Injuries could be reduced through review/enforcement of standards, and, vigilance by parents regarding: correct installation and maintenance of approved cribs, minimising bedding and removing extra objects, removing hazards around the crib, and, discontinuing use when a child can climb out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».