Chaucer: An Oxford Guide. ed. Steve Ellis.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ANYONE who needs a guide to the Chaucerian terrain need not look very far these days. Of the three volumes of Oxford University Press's superb Guides to Chaucer series, Barry Windeatt's 1995 Troilus and Criseyde and A. J. Minnis's 1995 Shorter Poems can be printed on demand; Helen Cooper's Canterbury Tales (second edition 1996) is still in print. In 2005, Blackwell added A Concise Companion to Chaucer, ed. Corinne Saunders, to its list, where it keeps company Saunders’ Blackwell Guides to Criticism: Chaucer (2001) and a monumental Companion to Chaucer, ed. Peter Brown (2000). Gillian Rudd's Complete Critical Guide to Chaucer was published in 2001 by Routledge. Cambridge University Press produced a second edition of Piero Boitani and Jill Mann's Cambridge Companion to Chaucer in 2004; Withrop Wetherbee's guide to Chaucer: The Canterbury Tales is also in its second edition from the press (2004). In 2005, Yale University Press produced a Yale Companion to Chaucer, ed. Seth Lerer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle