MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988049147 · doi:10.1021/jp0572075

Competing Isomerizations:  A Combined Experimental/Theoretical Study of Phenylpentenone Isomerism

2006· article· en· W1988049147 sur OpenAlexaff
Zhongyi Wang, Andrew G. H. Wee, Steven S. Hepperle, Ron G. Treble, Allan L. L. East

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAsymmetric Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsomerizationChemistryDiastereomerComputational chemistryDensity functional theoryStereochemistryCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The possible competition of Z/E versus hydrogen-shift isomerization in (E)-5-phenyl-3-penten-2-one (E-1) and (E)-5-phenyl-4-penten-2-one (E-2) was studied, both experimentally and theoretically. Iodine-catalyzed isomerization experiments and computational modeling studies show that the equilibrated system consists predominantly of E-1 and E-2, with E-2 in moderate excess, and with no detectable amounts of the Z (cis) diastereoisomers. Density functional theory (DFT) calculations corroborated the free energy difference (Delta(r) and Delta(r) were -0.7 and -1.1 kcal mol(-1), respectively), and computations of Boltzmann-weighted (1)H NMR spectra were found to be useful in confirming the assignment of the isomers. The relevance of this equilibrium to earlier work on double-bond stabilization is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAsymmetric Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207