Differences in expectations of outcome mediate African American/white patient differences in “willingness” to consider joint replacement
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Joint replacement therapy is an effective treatment option for end-stage osteoarthritis (OA) of the knee and/or hip. There are marked racial/ethnic disparities in the utilization of this procedure. The reasons for these disparities are not known. We sought to determine whether African American patients differ from white patients in their "willingness" to consider joint replacement and to determine the factors that influence this relationship. METHODS: We performed a cross-sectional survey of 596 elderly, male, African American or white patients with moderate-to-severe symptomatic knee or hip OA who were receiving primary care at the Department of Veterans Affairs outpatient clinics. RESULTS: The groups were similar with respect to age, severity of arthritis measured by the Lequesne Scale and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, and scores on the Charlson Comorbidity Index and Geriatric Depression Scale. Compared with whites, African Americans were less likely to be employed or married or to have attained a high school education, but were more likely to report a median annual household income of <10,000 dollars. They were also less likely than whites to be familiar with joint replacement and more likely to expect a longer duration of hospital course, pain, and functional disability following replacement surgery. African American patients were less "willing" than white patients to consider joint replacement (odds ratio 0.50, 95% confidence interval 0.30-0.84). However, this difference was explained by the between-group differences in expectations. CONCLUSION: African American patients were less likely than white patients to express "willingness" to consider joint replacement if the procedure was needed and recommended. This difference was explained by differences between the groups in their expectations of hospital course, pain, and function following replacement surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».