Tandem repeat DNA localizing on the proximal DAPI bands of chromosomes in <i>Larix</i>, Pinaceae
Notice bibliographique
Résumé
Repetitive DNA was cloned from HindIII-digested genomic DNA of Larix leptolepis. The repetitive DNA was about 170 bp long, had an AT content of 67%, and was organized tandemly in the genome. Using fluorescence in situ hybridization and subsequent DAPI banding, the repetitive DNA was localized in DAPI bands at the proximal region of one arm of chromosomes in L. leptolepis and Larix chinensis. Southern blot hybridization to genomic DNA of seven species and five varieties probed with cloned repetitive DNA showed that the repetitive DNA family was present in a tandem organization in genomes of all Larix taxa examined. In addition to the 170-bp sequence, a 220-bp sequence belonging to the same DNA family was also present in 10 taxa. The 220-bp repeat unit was a partial duplication of the 170-bp repeat unit. The 220-bp repeat unit was more abundant in L. chinensis and Larix potaninii var. macrocarpa than in other taxa. The repetitive DNA composed 2.0-3.4% of the genome in most taxa and 0.3 and 0.5% of the genome in L. chinensis and L. potaninii var. macrocarpa, respectively. The unique distribution of the 220-bp repeat unit in Larix indicates the close relationship of these two species. In the family Pinaceae, the LPD (Larix proximal DAPI band specific repeat sequence family) family sequence is widely distributed, but their amount is very small except in the genus Larix. The abundant LPD family in Larix will occur after its speciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».