MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988071511 · doi:10.1111/j.1582-4934.2005.tb00395.x

The telomere length dynamic and methods of its assessment

2005· review· en· W1988071511 sur OpenAlexaff
Kah-Wai Lin, Ju Yan

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular and Molecular Medicine · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelomereTelomeraseBiologyMolecular biologyTelomerase reverse transcriptaseSomatic cellReverse transcriptaseEmbryonic stem cellIn situ hybridizationStem cellCell biologyDNAGeneticsRNAMessenger RNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human telomeres are composed of long repeating sequences of TTAGGG, associated with a variety of telomere-binding proteins. Its function as an end-protector of chromosomes prevents the chromosome from end-to-end fusion, recombination and degradation. Telomerase acts as reverse transcriptase in the elongation of telomeres, which prevent the loss of telomeres due to the end replication problems. However, telomerase activity is detected at low level in somatic cells and high level in embryonic stem cells and tumor cells. It confers immortality to embryonic stem cells and tumor cells. In most tumor cells, telomeres are extremely short and stable. Telomere length is an important indicator of the telomerase activity in tumor cells and it may be used in the prognosis of malignancy. Thus, the assessment of telomeres length is of great experimental and clinical significance. This review describes the role of telomere and telomerase in cancer pathogenesis and the dynamics of the telomeres length in different cell types. The various methods of measurement of telomeres length, i.e. southern blot, hybridization protection assay, fluorescence in situ hybridization, primed in situ, quantitative PCR and single telomere length analysis are discussed. The principle and comparative evaluation of these methods are reviewed. The detection of G-strand overhang by telomeric-oligonucleotide ligation assay, primer extension/nick translation assay and electron microscopy are briefly discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular and Molecular MedicineMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207