Examining International Clinical Internships for Canadian Physical Therapy Students from 1997 to 2007
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe international clinical internships (ICIs) for Canadian physical therapy (PT) students, explore the experiences of individuals involved in ICIs, and develop recommendations for future ICIs based on these findings. METHODS: This study employed a mixed-methods approach. An online questionnaire surveyed academic coordinators of clinical education (ACCEs, n=14) on the availability, destinations, and number of ICIs from 1997 to 2007. Semi-structured telephone interviews were then conducted with eight PT students, seven ACCEs, and three supervising clinicians to investigate their ICI experiences. Interview transcripts were coded descriptively and thematically using NVivo. RESULTS: ICIs are currently available at 12 of 14 Canadian PT schools. A total of 313 students participated in ICIs in 51 different destination countries from 1997 to 2007. Over this period, increasing numbers of students participated in ICIs and developing countries represented an increasing proportion of ICI destinations. Key themes identified in the interviews were opportunities, challenges, and facilitating factors. CONCLUSIONS: ICIs present unique opportunities for Canadian PT students. Recommendations to enhance the quality of future ICIs are (1) clearly defined objectives for ICIs, (2) additional follow-up post-ICI, and (3) improved record keeping and sharing of information on ICI destination countries and host sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».