MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988075881 · doi:10.1080/1573062x.2014.923919

Micro hydroelectric energy recovery in municipal water systems: A case study for Vancouver

2014· article· en· W1988075881 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueUrban Water Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater-Energy-Food Nexus Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCost of electricity by sourceEnvironmental scienceEnergy recoveryRenewable energyHydroelectricityTurbinePumped-storage hydroelectricityElectricityBandwidth throttlingElectricity generationWind powerProcess engineeringEnvironmental economicsEnvironmental engineeringEnergy (signal processing)EngineeringPower (physics)Distributed generationMechanical engineeringGas compressorEconomicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throttling water pressure transforms useful mechanical energy into heat via a thermodynamically irreversible process. Alternatively, energy recovery hydro turbines or pumps as turbines can be used to generate power from excess water pressure. This study investigates the influence of water system and turbine characteristics on the economic feasibility of energy recovery turbines and develops general design principles that benefit infrastructure planners who may consider energy recovery within water systems. Results indicate economic feasibility is predictably influenced by a variety of factors. For instance, service reservoirs can decrease the levelized cost of electricity in the range of 10% and provide some generation dispatchability. Smaller turbines decrease the levelized cost of electricity in the range of 30%, but sacrifices energy recovery potential. Although challenges exist, energy recovery turbines can be an economical, flexible, and renewable option for controlling pressure and deserve serious consideration within some water supply systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,828

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle