Comparison of the Dispersed Phase Coalescence Mechanisms in Different Tablespreads
Notice bibliographique
Résumé
Temperature-induced destabilization of the dispersed phase in butter and margarine was compared by following changes in droplet size (d(3,3)), solid fat content (SFC), and fat crystal spatial organization in the 28-34 degrees C range. At 28 degrees C, both butter and margarine were stable, with similar d(3,3) values (approximately 6 microm) and droplet size distributions. As the storage temperature was raised above 30 degrees C, notable droplet coalescence was observed (for example, at 32 degrees C d(3,3) values of approximately 10 microm for butter and approximately 12 microm for margarine were obtained). Dispersed phase coalescence in butter was dominated by coagulation, with the fat crystal network-limiting droplet-droplet contact until a minimum SFC was reached (approximately 2.5%). In margarine, the rate-limiting step for coalescence was the melting of Pickering crystals present around the dispersed aqueous droplets. Unlike butter, there was no sharp change in stability at a particular temperature or critical SFC. With these differences, coalescence in butter could be modeled as a 2nd-order process and as a 1st-order process in margarine. Overall, these results demonstrated that the kinetic stability of the dispersed aqueous phase in butter and margarine depends on SFC and the spatial distribution of fat crystals within the spreads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».