Adhesion of corneal epithelial cells to cell adhesion peptide modified pHEMA surfaces
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Epithelialization of a corneal implant is a desirable property. In this study we compared surface modification of poly (2-hydroxyethyl methacrylate) (pHEMA) with the cell adhesion peptides RGDS and YIGSR. Various parameters in the tresyl chloride activation and modification reactions were considered in order to maximize surface coverage with the peptide including tresyl chloride reaction solvent. tresyl chloride reaction time, tresyl chloride concentration, peptide concentration, and peptide reaction pH. Surface chemistry and corneal epithelial cell adhesion to the modified surfaces were examined. X-ray photoelectron spectroscopy data suggested that while peptide modification had occurred, surface coverage with the peptide was incomplete. Acetone was found to result in a higher fraction of nitrogen and surface bound carboxyl groups compared to dioxane and ether. Furthermore, corneal epithelial cell adhesion to the surfaces for which acetone was used for the activation reaction was significantly greater. Statistical analysis of the various samples suggests that lower peptide concentrations and higher tresyl chloride reaction times result in better cell adhesion. Furthermore, modification with YIGSR resulted in higher surface concentrations and better cell adhesion than modification with RGDS. Little or no cell adhesion was noted on the unmodified pHEMA controls. Protein adsorption results suggest that the differences in cell adhesion cannot be attributed to differences in serum protein adsorption from the culture medium. We conclude that YIGSR modified surfaces have significant potential for further development in corneal applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle