Pulmonary Oxygen Uptake and Heart Rate Kinetics During the Six-Minute Walk Test in Transplant Recipients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effect of organ transplantation on arterial compliance, pulmonary oxygen uptake (VO2p) and heart rate kinetics during the 6-minute walk test (6-MWT) remains unknown. METHODS: Twenty-two thoracic (heart and/or lung) organ transplant recipients (TOTR, 51+/-12 years) and 30 abdominal (kidney, kidney-pancreas, or liver) organ transplant recipients (AOTR, 46+/-11 years) from the 2006 Canadian Transplant Games, and 37 healthy controls (HC) completed a 6-MWT. VO2p, heart rate kinetics, and arterial compliance were determined. RESULTS: The 6-MWT distance and highest VO2p were significantly lower in TOTR and AOTR versus HC. The highest 6-MWT heart rate was lower in TOTR (11%) and AOTR (13%) versus HC. VO2p kinetics were slower in TOTR (52+/-11 sec, P<or=0.001) and AOTR (45+/-24 sec, P<or=0.001) versus HC (28+/-9 sec). Heart rate kinetics were slower in TOTR (100+/-49 sec) versus AOTR (41+/-21 sec, P<or=0.001) and HC (34+/-21 sec, P<or=0.001), but not between AOTR and HC. Small and large artery compliance were 26% (P=0.007) and 19% (P=0.004) lower, respectively, in TOTR versus HC. Large artery compliance was 14% lower in TOTR versus AOTR (P=0.017). 6-MWT distance was significantly related to VO2p kinetics (r=-0.35) and the highest 6-MWT VO2p (r=0.72). CONCLUSIONS: TOTR and AOTR have abnormal VO2p kinetics, which is secondary to prolonged heart rate kinetics and impaired vascular function in TOTR, but not AOTR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».