Impacts of Zone Tillage and Red Clover on Corn Performance and Soil Physical Quality
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Despite extensive research, reduced corn ( Zea mays L.) performance is still encountered using conservation tillage on fine‐textured soils in cool humid temperate climates. These problems are intensified when corn is planted into residue from a previous crop such as winter wheat ( Triticum aestivum L.). The objective of this 4‐yr study was to determine the influence of fall zone tillage (ZT), no tillage (NT), and conventional moldboard plow tillage (CT) (fall plowing) on corn performance and soil physical quality under a winter wheat–corn–soybean ( Glycine max L. Merr.) rotation with and without red clover ( Trifolium pratense L.) (RC) underseeded in the wheat phase of the rotation. A randomized complete block design (3 × 2 factorial, 4 replicates) was established on three adjacent fields in the fall of 1996 on a Brookston clay loam soil (fine loamy, mixed, mesic, Typic Argiaquoll) at Woodslee, ON Canada, and measurements were collected during 1997 to 2000. Over both wet and dry growing seasons from 1998‐2000, zone tillage following underseeded RC produced average corn grain yields (7.23 Mg ha −1 ) that were within 1% of those obtained using conventional tillage (7.33 Mg ha −1 ), and 36% higher than those obtained using no tillage and RC (5.33 Mg ha −1 ). Zone tillage also improved soil quality as evidenced by generally lower soil strength than no tillage, and near‐surface soil physical quality parameters that were equivalent to, or more favorable than, those of the other treatments. It was concluded that corn production using zone tillage and RC underseeding is a viable option in Brookston clay loam soil, as it retains much of the soil quality benefit of conventional tillage but still achieves most of the yield benefit of conventional moldboard plow tillage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle