MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988106053 · doi:10.12927/hcq.2011.22646

Outcomes in Multiple Gestation Pregnancies among Canadian Women Age 35 Years and Older

2011· article· en· W1988106053 sur OpenAlexaffabout
Razia Sultana, Xi-Kuan Chen, Carrie Lee, Joanne Hader

Notice bibliographique

RevueHealthcare Quarterly · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)Canadian Institute for Health Information
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlacenta previaObstetricsGestationChildbirthAdvanced maternal agePregnancyEclampsiaGestational diabetesGestational agePlacentaFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple gestations are associated with an increased risk of maternal morbidity and mortality independent of maternal age. Previous reports by the Canadian Institute for Health Information established the overall association between advanced maternal age and complications related to pregnancy and childbirth. This article takes a more focused look at the association between advanced maternal age and maternal outcomes in multiple gestation pregnancies. We found, for mothers aged 35 years and older carrying multiples--after adjusting for mothers' parity, neighbourhood income and residence (rural/urban)--an increased risk of pregnancy complications including pre-existing hypertension, gestational hypertension, pre-eclampsia/eclampsia, gestational diabetes and placenta previa and an increased risk for Caesarean delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare QuarterlyMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207