Enhancer of Zeste Homolog 2 Expression Is Associated With Metastasis and Adverse Clinical Outcome in Clear Cell Renal Cell Carcinoma: A Comparative Study and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Enhancer of zeste homolog 2 (EZH2), a histone methyltransferase mediating chromatin condensation and epigenetic modulation, is overexpressed in various human carcinomas and is associated with adverse clinicopathologic characteristics and biologic behavior. The expression of EZH2 in renal cell carcinomas (RCCs) has not been fully characterized yet. OBJECTIVE: To evaluate the prognostic role of EZH2 in RCC by analyzing the immunohistochemical staining pattern of the marker in relation to pathologic features and clinical outcome. DESIGN: We correlated the immunolabeling of EZH2 with multiple clinicopathologic features, including Fuhrman nuclear grade, pathologic stage, metastatic status, and clinical outcome in 223 clear cell RCCs (CRCCs) and 21 papillary RCCs, by using tissue microarrays of primary and metastatic cases. RESULTS: Most CRCCs (75%) showed positive EZH2 staining, with most primary tumors showing focal staining in comparison to nonfocal staining in metastatic cases. In primary tumors, EZH2 expression was associated with higher nuclear grade and lower pathologic stage. Metastatic tumors showed a higher number of positive cases (81% versus 67%) and a more diffuse and more intense pattern of staining than primary CRCCs. For the 22 locally advanced primary tumors (T3/4) and 43 metastatic RCCs, patients who experienced RCC-related deaths significantly overexpressed the marker in comparison to patients who did not experience RCC-related mortality. CONCLUSIONS: By showing that EZH2 expression is associated with increased metastatic potential and a worse clinical outcome, this study suggests that EZH2 can serve as a prognostic biomarker for RCC, thus confirming it as a key molecule driving oncogenesis and metastasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».