MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988112755 · doi:10.1159/000231870

Reaginic Antibody Production to Ascaris suum Allergen, ASC-1

2009· article· en· W1988112755 sur OpenAlexaff
Gill H. Strejan, Dan Surlan

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Applied Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAscaris suumImmunologyAllergenAntibodyAscarisBiologyAllergyMedicineHelminths

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rats immunized with a purified Ascaris suum allergen (Asc-1) or with its dinitrophenylated derivate (DNP-Asc-1) produced high levels of reaginic (IgE) antibodies. A second injection of antigen given 30 days later did not result in an anamnestic IgE antibody response. Immunization of adult-thymectomized, lethally-irradiated and bone-marrow reconstituted (ATxB) rats with soluble Asc-1 or DNP-Asc-1 failed to stimulate reaginic antibody production. The administration of glutaraldehyde-polymerized antigen induced in some but not all ATxB rats, low but detectable levels of IgE antibodies. These levels increased following a second injection of nonpolymerized antigen in A1 (OH)3 gels. Priming of animals with polymerized carrier and Bordetella pertussis did not stimulate a primary anticarrier IgE response but led to an enhanced antihapten IgE response following the administration of soluble DNP-Asc-1 in A1(OH)3. The results are consistent with the notion that a sharply reduced but clearly functional T-derived helper cell population could be triggered by the polymerized but not by the soluble form of the immunogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and Applied ImmunologyMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207