MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988113261 · doi:10.1002/dvdy.21541

The cholinergic gene locus in amphioxus: Molecular characterization and developmental expression patterns

2008· article· en· W1988113261 sur OpenAlexaff
Simona Candiani, Thurston C. Lacalli, Manuela Parodi, Diana Oliveri, Mario Pestarino

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVesicular acetylcholine transporterBiologyCholine acetyltransferaseCholinergicIn situ hybridizationCholinergic neuronLocus (genetics)Cell biologyAcetylcholine receptorGeneGene expressionMolecular biologyGeneticsNeuroscienceReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cholinergic gene locus (CGL), consisting of the vesicular acetylcholine transporter (VAChT)/choline acetyltransferase (ChAT) gene, encodes two specific cholinergic neuronal markers used extensively to study cholinergic transmission. In the present work, we isolated the amphioxus homologs of VAChT and ChAT and examined their expression during development. Analysis of the 5' untranslated region of VAChT and ChAT suggests that the splicing of the VAChT/ChAT mRNA has been evolutionarily conserved in amphioxus and mammals. By double whole-mount in situ hybridization, we demonstrate that VAChT and ChAT are coexpressed in the same cells. They are first expressed in four pairs of differentiating cells in the neural plate. Their later expression is primarily in the anterior nerve cord in several types of motoneurons, some of the interneurons and in the receptor cells of the larval ocellus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207