Composting of Crucifer Wastes Using Geotextile Covers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Composting trials were undertaken in 1994 – 996 in Ste. Anne de Bellevue, Quebec, to study the feasibility of using crucifer or carrot residues with sawdust or straw for composting. Geotextile covers were tested for their influence on different parameters of the composting process. Two complete composting cycles from fall to summer were monitored. Measurements were taken for compost temperature, moisture, and leachate. Chemical analyses were performed on compost samples. Phytotoxicity tests were done with compost leachate samples. The results indicated that temperatures of covered compost (CC) decreased more slowly during late fall and early winter than non-covered compost (NC). In addition, CC did not freeze to as great a depth during the winter, and warmed earlier and faster than NC in the spring. The moisture content of CC was significantly lower than in NC at the end of both composting cycles. CC had a higher mineral content than NC in both cycles, and the levels of total N, P, K and NO3 were significantly higher for CC in the second cycle. The carbon/nitrogen (C/N) ratio of CC decreased earlier and reached a lower level at the end of the composting cycle. The quantity of leachate from CC was significantly reduced compared to NC in the second cycle. Compost leachate in both treatments showed a high level of phytotoxicity at the beginning of the composting cycle. However, there was no evidence that compost covers influenced the phytotoxicity in leachate throughout the composting cycle. The use of covers could translate into economic or environmental benefits for most composting operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle