Effect of recombinant human bone morphogenetic protein‐12 (rhBMP‐12) on regeneration of periodontal attachment following tooth replantation in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Subcutaneous and intramuscular implants of bone morphogenetic protein-12 (BMP-12) have been shown to induce formation of tendon and ligament tissue. BMP-12 induced a new attachment with a distinct fibrocartilaginous zone at the tendon-bone interface in the rat tendon-bone attachment model. Surgical controls showed poor healing and failure to reform the appropriate tendon-bone attachment morphologically. Application of recombinant human BMP-12 (rhBMP-12) to periodontal defects suggests that rhBMP-12 has the potential to support regeneration of the periodontal ligament (PDL). The objective of this pilot study was to evaluate this effect of rhBMP-12 in a tooth replantation model. METHODS: Six, young adult, male Hound Labrador mongrel dogs were used. Maxillary and/or mandibular incisor and premolar teeth were extracted and the PDL was either left "intact" or removed by root planing. rhBMP-12 (1.0 mg/ml) or a buffer control was topically applied to teeth with "intact" PDL in contralateral jaw quadrants in each of 3 animals. The teeth were immersed in 1.0 ml of the rhBMP-12 or the buffer solution for 10 min and then replanted. The remaining three animals received rhBMP-12 (1.0 mg/ml) and the buffer control in a similar fashion applied to teeth instrumented to remove the PDL and cementum, and surface demineralized with citric acid. The animals were euthanized at 8 weeks postsurgery and block sections were collected and processed for histopathologic analysis. RESULTS: No dramatic differences were found between teeth receiving topical rhBMP-12 and the buffer control. Application of rhBMP-12 did not have an apparent effect on new cementum and PDL formation in the tooth replantation model. Moreover, application of rhBMP-12 did not increase nor did it decrease the apparent presence and extent of ankylosis along the root surface compared to the control. CONCLUSIONS: The observations from this study do not support the use of topical rhBMP-12 to support the reestablishment of the PDL including regeneration of cementum and functionally oriented fibers, and to prevent ankylosis and root resorption following replantation of teeth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».