MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988143099 · doi:10.4039/n01-150

Aggregation of <i>Agriotes obscurus</i> (Coleoptera: Elateridae) at cereal bait stations in the field

2003· article· en· W1988143099 sur OpenAlexaff
Robert S. Vernon, J. Todd Kabaluk, Anita M. Behringer

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEntomopathogenic Microorganisms in Pest Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecaleBiologyAvenaPoaceaeHordeum vulgareCultivarAgronomyCaryopsisCrop

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dusky wireworms, Agriotes obscurus (L.), aggregated in similar numbers at wheat [Triticum aestivum L. (Gramineae) ‘Max’], oat [Avena sativa L. (Gramineae) ‘Walderen’], barley [Hordeum vulgare L. (Gramineae) ‘Verdin’], and fall rye [Secale cereale L. (Gramineae) ‘Wheeler’ and ‘Prima’] cultivar bait stations containing 100 seeds planted 3 cm deep in 127-cm2 circular bait stations. Similar levels of aggregation also occurred at 11 varieties of wheat planted at 100 seeds/127 cm2. When wheat, oat, barley, and the fall rye cultivars were planted at increasing density (0–180 seeds per bait station), aggregation by A. obscurus increased initially, but reached a plateau at numbers and at seeding rates specific to each grain variety as determined using the asymptotic equation y = B0(1 – e–B1x). Except for barley, this equation predicted wireworm densities within 11% of the densities actually observed at bait stations with 100 seeds/127 cm2. It was concluded that any of the wheat, oat, barley, or fall rye varieties would be suitable for monitoring A. obscurus wireworm populations if planted in bait stations at 100 seeds/127 cm2, as well as for aggregating wireworms by means of a trap crop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetEntomopathogenic Microorganisms in Pest ControlTravaux en français237 207