MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988149036 · doi:10.1190/1.1649386

Use of the analytic signal to identify magnetic anomalies due to kimberlite pipes

2004· article· en· W1988149036 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic anomalyAnalytic signalMagnetic fieldAnomaly (physics)GeologyMagnetizationSIGNAL (programming language)Magnetic dipLatitudeRemanenceGeophysicsKimberlitePhysicsGeodesyCondensed matter physicsSignal processingComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The magnetic signature of most kimberlite pipes is, at high magnetic latitudes, a circular anomaly. At lower magnetic latitudes, it becomes asymmetric; and at the magnetic equator, the anomaly is mostly negative. The shape of the anomaly is also influenced by the presence of remanent magnetization. For a vertical cylinder, the shape of the analytic signal of the magnetic field is nearly independent of field orientation and remanence and always results in a compact, almost circular anomaly. A simple pattern recognition technique, based on a first-order regression over a moving window, between the analytic signal of the observed magnetic field and the theoretical analytic signal of a magnetic vertical cylinder is an effective tool to identify potential targets. Results where the correlation coefficient between the analytic signal and the theoretical analytic signal within a moving window are above a certain threshold are retained, and additional criteria can later be used to refine the target selection. The method's practical utility is demonstrated by applying it to three different sites. The first is a well-documented area located at high magnetic latitude (Ontario, Canada), the second is at low magnetic latitude (West Africa), and the last one is an area where many pipes have a negative magnetization (Lac de Gras, Canada).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle