Effect of Leachate Recirculation on Enhancement of Biological Degradation of Solid Waste: Case Study
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a case study of leachate recirculation at the Trail Road landfill site, located in Nepean, Ontario, Canada. The leachate collected from the landfill leachate collection system is pumped into infiltration lagoons that were built on the working face of the landfilled waste. The locations of these infiltration lagoons are constantly changing to accommodate the landfilling of the municipal solid waste in Stage 3, which has a composite liner consisting of 600 mm of compacted clay and an 80 mil high-density polyethylene geomembrane. The initial estimation of the leachate generation rates in 1991, using the Hydrological Evaluation of Landfill Performance model indicated that leachate recirculation into the landfill could be feasible for a period of 5 to 6 years, after which time a substantial amount of leachate would have to be removed from the system. The average pH of the leachate in the early stage of recirculation was on the acidic side of the pH scale; however, the pH value was in the range of 7 to 8 after 2 years of leachate recirculation. The leachate recirculation accelerated the reduction of organic load, measured as BOD and COD. The concentration of chloride remained fairly constant at about 1,000 mg/L during the leachate recirculation period. The recovery of landfill air space was also noted as a during active periods of landfilling as an added benefit due to the enhanced subsidence of the solid waste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».