MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988153477 · doi:10.1080/01635580903191536

The 10t,12c Isomer of Conjugated Linoleic Acid Inhibits Fatty Acid Synthase Expression and Enzyme Activity in Human Breast, Colon, and Prostate Cancer Cells

2009· article· en· W1988153477 sur OpenAlexaff
Dominic Lau, Michael C. Archer

Notice bibliographique

RevueNutrition and Cancer · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLNCaPConjugated linoleic acidFatty acid synthaseEnzymeDownregulation and upregulationLinoleic acidCell growthCell cultureGrowth inhibitionChemistryFatty acidEnzyme assayBiochemistryBiologyMolecular biologyProstateCancerGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine whether downregulation of fatty acid synthase (FAS) expression and/or inhibition of its activity by the two major CLA isomers, 10t,12c and 9c,11t CLA, could contribute to their inhibitory effect on the growth of human breast (MCF-7), colon (HT-29) and prostate (LNCaP) cancer cell lines. We first confirmed and extended the results of others showing that the inhibitory action of CLA on proliferation is dependent on the cell type as well as the structure of the isomer, the 10,12 isomer being a more potent inhibitor than the 9,11 isomer in the concentration range 25-100 microM. By Western analysis, we showed that 10,12 CLA downregulated FAS expression in all of the cell lines in a concentration-dependent manner, but the 9,11 isomer had no effect. Both isomers inhibited FAS enzyme activity, but 10,12 CLA was again more potent than the 9,11 isomer. Our results suggest that downregulation of FAS by 10,12 CLA, but not by the 9,11 isomer, as well as inhibition of FAS enzyme activity by both isomers, may contribute to growth inhibition of cancer cells but only at relatively high concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition and CancerMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207