MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1988166711 · doi:10.1115/1.1951770

Experimental Analysis of the Near Wake from a Ducted Thruster at True and Near Bollard Pull Conditions Using Stereo Particle Image Velocimetry (SPIV)

2005· article· en· W1988166711 sur OpenAlexafffund
S El Lababidy, Neil Bose, Pengfei Liu, Dan Walker, Fabio Di Felice

Notice bibliographique

RevueJournal of Offshore Mechanics and Arctic Engineering · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCavitation Phenomena in Pumps
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésWakeParticle image velocimetryMarine engineeringSubmarine pipelinePropellerAerospace engineeringGeologyVelocimetryWater tunnelMechanicsEngineeringPhysicsTurbulenceGeotechnical engineeringVortex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thrusters working at low advance coefficients are employed in a wide range of offshore and marine applications on Floating, Production, Storage, and Offloading (FPSO) systems; shuttle tankers; tug boats; and mobile offshore units. Therefore, an understanding of the flow around the thrusters is of great practical interest. Despite this interest, there is lack of knowledge in the description of the hydrodynamic characteristics of a ducted thruster’s wake at bollard pull and low advance coefficient values. This work was aimed at providing detailed data about the hydrodynamic characteristics of a Dynamic Positioning (DP) thruster near wake flow at different low advance coefficient values. Wake measurements were made during cavitation tunnel tests carried out on a ducted propeller model at the Italian Ship Model Basin (INSEAN), Rome, Italy. Through these experiments, the DP thruster near wake velocity components at different downstream axial planes, up to 1.5 diameters downstream, were obtained using a Stereoscopic Particle Image Velocimetry (SPIV) system. These experiments were carried out at different advance coefficient (J) values [bollard pull (J=0), J=0.4 and J=0.45].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Offshore Mechanics and Arctic EngineeringMême sujetCavitation Phenomena in PumpsTravaux en français237 207